【信息时间：2022-06-16 阅读次数： 】
一、原公告主要信息
原项目名称：肥西县示范老年公寓智能化工程
原项目编号：2022AEEAZ00198
原公告日期：2022年05月20日 00:00
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
答 疑 1
招标项目名称：肥西县示范老年公寓智能化工程
招标项目编号：2022AEEAZ00198，答复如下：
一、关于招标文件第三章商务及技术文件详细评审标准“投标人资质、资格、认证： 2.投标人具有信息系统安全运维服务认证证书，二级及以上得2分，其他不得分。”疑问汇总答复如下：
1、投标人具有信息系统安全运维服务认证证书，二级及以上得2分，其他不得分。
疑问： 此条不够明确（信息系统安全运维服务认证无具体所指，不好评判），一般涉及信息技术服务，以ITSS(ITSS是Information TechnologyService Standards的缩写，中文意思是信息技术服务标准，是在工业和信息化部、国家标准化委的领导和支持下，由ITSS工作组研制的一套IT服务领域的标准库)为相对权威，建议修改为：
投标人具有信息系统安全运维服务认证证书，二级及以上得2分；或具有ITSS信息技术服务标准符合性证书(二级) 及以上得2分，其他不得分。
答复：投标人具有信息系统安全运维服务认证证书或ITSS信息技术服务标准符合性证书或信息系统安全集成服务认证证书中的任一个，二级及以上得2分，其他不得分，满分2分。
2、投标人具有信息系统安全运维服务认证证书，二级及以上得 2 分，其他不得分。
（二）质疑：
1、该资质属于信息安全服务资质，8个子项资质之一，违反合肥公管局评分导则，资质不得作为打分项；
2、本项目不含信息安全领域，只须按清单图纸施工，违反招标法三十二条：设置与项目履约不符的条件排斥潜在投标人。
（三）建议修改为运维有关的体系认证证书：投标人具有运维服务成熟度ITSS认证证书，二级及以上得 2 分，其他不得分.
答复：投标人具有信息系统安全运维服务认证证书或ITSS信息技术服务标准符合性证书或信息系统安全集成服务认证证书中的任一个，二级及以上得2分，其他不得分，满分2分。
3、招标文件第41页商务评分标准-投标人资信、认证力中“2.投标人具有信息系统安全运维服务认证证书，二级及以上的得2分，其他不得分”。
信息系统安全服务运维服务一级资质是“中国网络安全审查技术与认证中心”颁发的《信息安全服务资质认证证书（CCRC）证书》中的一种，全称为：《信息安全服务资质认证证书（信息系统安全运维服务资质一级）》。此外《信息安全服务资质认证证书（CCRC）证书》还包含有《信息安全服务资质认证证书（信息系统安全集成服务资质一级）》及《信息安全服务资质认证证书（信息安全应急处理服务资质一级）》等，本项目为智能化工程，不但需要考虑到信息系统安全运维服务的能力，更主要的还是需要参考投标人信息系统安全集成服务的能力，因为只有项目前期安全集成服务完成度好，才能保证项目建成后安全运维服务的效果更好。
本条评分条款明显违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第（二）款“设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关”。
诉求：调整该评分项，修改为“投标人具有信息系统安全运维服务认证证书或信息系统安全集成服务认证证书，二级及以上的得2分，三级的得1分，其他不得分。”
答复：投标人具有信息系统安全运维服务认证证书或ITSS信息技术服务标准符合性证书或信息系统安全集成服务认证证书中的任一个，二级及以上得2分，其他不得分，满分2分。
4、招标文件第41页投标人资信、认证：投标人具有信息系统安全运维服务认证证书，二级及以上的得2分，其他不得分。
疑问：信息安全服务资质包含：应急处理服务、风险评估服务、安全集成服务、灾难备份与恢复服务、软件安全开发服务、安全运维服务、网络安全审计等。本项目不仅需要考虑到信息系统安全运维服务的能力，更得考虑投标人信息系统安全集成服务的能力，只有项目前期安全集成服务完成度好，才能保证项目建成后安全运维服务的效果更好，但此处却仅以信息系统安全运维服务资质作为加分项，明显不合理。
此评分要求违反了中华人民共和国招标投标法实施条例第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
建议本评分办法修改为：“投标人具有信息系统安全运维服务或安全集成服务资质，二级及以上的得2分，三级的得1分，其他不得分。”
答复：投标人具有信息系统安全运维服务认证证书或ITSS信息技术服务标准符合性证书或信息系统安全集成服务认证证书中的任一个，二级及以上得2分，其他不得分，满分2分。
5、招标文件第41页评分办法中，要求“2.投标人具有信息系统安全运维服务认证证书，二级及以上得 2 分，其他不得分。”
疑问：本项目是智能化项目，建设内容除信息安全外还包含：综合布线系统、计算机网络系统、视频监控系统、电子巡更系统、入侵报警系统、电子围栏系统、一卡通管理系统、无线对讲系统、护理呼叫系统、人员定位系统、信息发布系统、公共广播系统、人行通道与停车场管理系统、楼宇自控系统、智能照明系统、多媒体会议系统、电梯五方对讲系统、机房工程、综合管网系统。
本项目信息安全只是其中的一个部分，仅要求提供信息系统安全运维服务认证证书不够全面。应从信息化整体运维去考虑，而信息技术服务标准符合性证书（ITSS）能够证明投标人具有全面信息技术服务及和运行维护能力。
建议将评标办法中投标人资信、认证内容修改为：
1. 投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的 ISO9001 质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的任意一个的得 2 分，本项最多得 4 分。
2.投标人具有信息系统安全运维服务认证证书或信息系统安全运维服务认证证书（ITSS），二级及以上得 2 分，其他不得分。
注：投标文件中提供证书扫描件作为评审依据；若提供是认证证书，证书中应能体现发证机构已获认监委认证或能体现该证书可在认监委网站查询，否则须同时在投标文件中提供在认监委网站对证书发证机构的查询截图作为评审依据；若提供的是信息系统安全运维服务认证证书（ITSS），提供在中国电子工业标准化技术协会信息技术服务分会工作网站(https://www.itss.cn/）查询截图。
答复：投标人资信、认证中第2条修改为：2.投标人具有信息系统安全运维服务认证证书或ITSS信息技术服务标准符合性证书或信息系统安全集成服务认证证书中的任一个，二级及以上得2分，其他不得分，满分2分。
二、关于招标文件第三章商务及技术文件详细评审标准“人员资质、资格、认证：技术负责人具有系统集成项目管理工程师或信息系统项目管理师”，疑问汇总答复如下：
1、拟任本项目的技术负责人具有系统集成项目管理工程师或信息系统项目管理师，得 2 分；
疑问：系统集成项目管理工程师或信息系统项目管理师，信息集成资质及认证已过时，现在都是电子智能化专业类资质及认证，与报名条件3.1 具有电子与智能化工程专业承包壹级资质不相匹配；
建议改为：拟任本项目的技术负责具有智能化相关专业（电子、通信、自动化、建筑电气、机电之一）高级技术职称得 2 分，更合理；
附件：近期（2022年5月12日发布）合肥市采类似智能化项目范本切图：
三、关于招标文件第三章商务及技术文件详细评审标准“人员业绩”，疑问汇总答复如下：
1、自 2017 年 1 月 1 日以来（以项目竣工时间为准），拟派项目经理具有单项合同总金额不少于1000万元的公共建筑智能化 工程业绩(须在项目中担任项目经理)，每提供一个得 3 分，本项满分 6 分。
疑问： 限于项目经理 业绩，有很大局限性，技术负责人同样是项目组织机构核心成员；
建议改为：拟派项目经理或技术负责人（提供以项目经理身份承担的业绩证明）具有单项合同总金额不少于1000万元的公共建筑智能化工程业绩(须在项目中担任项目经理)，每提供一个得3分，本项满分 6分。
附件：近期（2022年5月12日发布）合肥市采类似智能化项目范本切图
此致！
答复：导则中“招标人需要对投标人委任人员（如项目经理、项目负责人、总监理工程师、设计负责人、技术负责人等）的业绩进行评分的，单个业绩的分值不高于3分，业绩总数量不超过4个，总分值不超过12分。”，因此评分设置未违反导则，按招标文件执行。
2、招标文件第42页商务评分标准-人员业绩中要求“自2017年1月1日以来（以项目竣工时间为准），拟派项目经理具有单项合同总金额不少于1000万元的公共建筑智能化工程业绩(须在项目中担任项目经理)，每提供一个得3分，本项满分6分。”
人员业绩要求的仅针对项目经理的条件设置具有严重的限定性。项目管理团队中除项目经理还有技术负责人同样对项目建设起到关键性的作用。项目经理对项目管理起重要作用，技术负责人对项目技术起重要作用。此处业绩要求仅针对项目经理而屏蔽了技术负责人，在很大程度上限制了投标人优秀项目管理团队的选取。存在为部分投标人量身定制的嫌疑，同时也违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
根据《合肥市建设工程货物服务项目评标办法实施导则》中关于人员业绩的货物类项目详细评分指标设置指引规定：招标人需要对投标人委任人员（如项目经理、项目负责人、技术负责人等）的业绩进行评分的，单个业绩分值不高于2分，业绩总数量不超过3个，总分值不超过6分。该评分指标设置指引也明确了对人员的业绩考核不应只局限于项目经理，也可以是技术负责人，而招标文件要求的仅针对项目经理的条件设置与导则指引内容不完全符合，具有严重的限定性。
根据我司在合肥市公共资源交易中心平台查阅的近期招标的重点智能化项目相关招标文件要求，对于人员业绩要求的评分标准设置条件均是“项目经理（项目负责人）或者技术负责人”，例如：合肥市科技馆新馆弱电智能化工程（项目预算：5800万元）、中国科学技术大学高新园区智能化专业承包项目（项目预算：4576万元）等项目（具体举证见附件）。这些招标项目的类型、属性等均与本项目类似，对于人员业绩的评分要求设置也更加的公平公正。
诉求：建议修改为：“自2017年1月1日以来（以项目竣工时间为准），拟派项目经理（项目负责人）或技术负责人具有单项合同总金额不少于1000万元的公共建筑智能化工程业绩(须在项目中担任项目经理)，每提供一个得3分，本项满分6分。”
答复：该设置符合导则规定，按招标文件执行。
四、关于招标文件第三章商务及技术文件详细评审标准“人员资质、资格、认证：信息安全工程师”疑问汇总答复如下：
1、招标文件第41页商务评分标准-拟委任人员资格中要求：“3、拟派技术人员（除项目经理和技术负责人外）具有注册信息安全工程师或网络规划设计师的得2分。”
本项目已经由安徽省城建设计研究总院股份有限公司完成设计，其中包含网络系统设计。本项目后期主要工作是按照设计院设计要求进行设备安装及调试，应配备网络工程师，并非是网络规划，此处却以网络规划设计师作为加分项，明显不合理。
诉求：调整该评分项，修改为“3、拟派技术人员（除项目经理和技术负责人外）具有注册信息安全工程师或网络规划设计师或网络工程师的得2分。”
答复：拟派技术人员（除项目经理和技术负责人外）具有注册信息安全工程师或网络规划设计师或网络工程师的得2分，满分2分。
五、关于招标文件第三章商务及技术文件详细评审标准“人员资质、资格、认证”中项目经理机电工程师职称 疑问汇总答复如下：
1.对第41页“拟委任人员资格”中“1.拟派项目经理具有机电工程中级工程师职称得 1 分，具有机电工程高级及以上工程师职称得 2 分，其他情况不得分（本项仅计最高职称）；”此项有下述异议：
异议：本次招标为“肥西县示范老年公寓智能化工程”，由综合布线系统；计算机网络系统；视频监控系统；电子巡更系统；入侵报警系统；电子围栏系统；一卡通管理系统；无线对讲系统；护理呼叫系统；人员定位系统；信息发布系统；公共广播系统；人行通道与停车场管理系统；楼宇自控系统；智能照明系统；多媒体会议系统；电梯五方对讲系统；机房工程及综合管网系统等诸多系统组成，且又涉及到现代通信与信息技术、计算机网络技术、行业技术、智能控制技术汇集而成的针对某一个方面的应用的智能集合，包含机电、电气、计算机、通信等多个专业，招标中工程师职称仅要求机电工程一个专业，非常不合理。
法律依据：《中华人民共和国招标投标法实施条例》中第三十二条明确规定：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关。
修改建议：修改为“1.拟派项目经理具有机电或计算机类中级工程师职称得 1 分，具有机电或计算机类高级及以上工程师职称得 2 分，其他情况不得分（本项仅计最高职称）； ”
答复：考虑项目实际主要为机电相关，经研究决定，此项调整为：“1.拟派项目经理具有机电工程相关专业职称，中级职称得 1 分，高级及以上职称得 2 分，其他情况不得分（本项仅计最高职称）；”
六、关于招标文件第三章商务及技术文件详细评审标准“投标人奖项、荣誉” 疑问汇总答复如下：
1、招标文件第42页商务评分标准-投标人奖项、荣誉中要求“自2017年1月1日以来（以颁奖文件颁布时间或者颁奖单位官网文件发布时间为准），投标人参建的公共建筑工程（该工程中的智能化项目由投标人承建）或承建的智能化工程获得行政主管部门或国内依法注册的行业协会颁发工程奖项（如安徽省“黄山杯”、外省奖项需等同于“黄山杯”）的，省级及以上的得2分，满分6分。”
工程质量奖主要是针对大型土建工程类项目，且要求申报的参建单位所占工作量应占工程总量的10%且超过3000万元，从事智能化建设的单位获得工程质量奖的很少。本项目为货物类采购项目，且项目的具体采购内容是基础的智能化系统，与土建工程类项目建设内容有区别。此处设置工程项目的质量奖明显与招标项目的具体特点和实际需要不相适应。
诉求：建议修改为：“自2015年1月1日以来（以颁奖文件颁布时间或者颁奖单位官网文件发布时间为准），投标人参建的公共建筑工程（该工程中的智能化项目由投标人承建）或承建的智能化工程获得行政主管部门或国内依法注册的行业协会颁发工程奖项（如安徽省“黄山杯”、外省奖项需等同于“黄山杯”）的，省级及以上的得2分，满分6分。”
答复：考虑到投标人反映市场中实际能获得多个省级智能化奖项的单位较少，因此将招标文件中投标人奖项、荣誉设置调整为：“自2017年1月1日以来（以颁奖文件颁布时间或者颁奖单位官网文件发布时间为准），投标人参建的公共建筑工程（该工程中的智能化项目由投标人承建）或承建的智能化工程获得行政主管部门或国内依法注册的行业协会颁发工程奖项（如安徽省“黄山杯”、外省奖项需等同于“黄山杯”）的，省级及以上的得2分，满分4分。”
相应的2分调整至“工程质量、进度、工程安全、文明、管理体系与措施”中，即：
“1.依据投标人施工组织设计中针对本工程提出的质量管理体系及保证措施由评委进行综合评分。2.依据投标人施工组织设计中针对本工程提出的进度管理体系及保证措施由评委进行综合评分。3、依据投标人施工组织设计中针对本工程提出的安全文明、管理体系及保证措施由评委进行综合评分。优秀的，得5＜F≤7 分；良好的，得 3＜F≤5 分；一般的，得 0＜F≤3 分；未提供的不得分。”
2、招标文件中评分项投标人奖项、荣誉中:自2017年1月1日以来(以颁奖文件颁布时间或者颁奖单位官网文件发布时间为准)，投标人参建的公共建筑工程(该工程中的智能化项目由投标人承建)或承建的智能化工程获得行政主管部门或国内依法注册的行业协会颁发工程奖项( 如安徽省“黄山杯”、外省奖项需等同于“黄山杯”)的，省级及以上的得2分，满分6分。
疑问:本项目建设规模并不大，三个省奖得满分具有很大程度上的排它性，据行业了解省内具有三个该奖项企业屈指可数，该打分项倾向某企业，建议修改为“自2017年1月1日以来(以颁奖文件颁布时间或者颁奖单位官网文件发布时间为准)，投标人参建的公共建筑工程(该工程中的智能化项目由投标人承建)或承建的智能化工程获得行政主管部门或国内依法注册的行业协会颁发工程奖项( 如安徽省“黄山杯”、外省奖项需等同于“黄山杯”)的，省级及以上的得3分， 满分6分。”或者“自2017年1月1日以来(以颁奖文件颁布时间或者颁奖单位官网文件发布时间为准)，投标人参建的公共建筑工程(该工程中的智能化项目由投标人承建)或承建的智能化工程获得行政主管部门或国内依法注册的行业协会颁发工程奖项( 如安徽省“黄山杯”、外省奖项需等同于“黄山杯”)的，省级及以上的得6分，满分6分。”
答复：考虑到投标人反映市场中实际能获得多个省级智能化奖项的单位较少，因此将招标文件中投标人奖项、荣誉设置调整为：“自2017年1月1日以来（以颁奖文件颁布时间或者颁奖单位官网文件发布时间为准），投标人参建的公共建筑工程（该工程中的智能化项目由投标人承建）或承建的智能化工程获得行政主管部门或国内依法注册的行业协会颁发工程奖项（如安徽省“黄山杯”、外省奖项需等同于“黄山杯”）的，省级及以上的得2分，满分4分。”
相应的2分调整至“工程质量、进度、工程安全、文明、管理体系与措施”中，即：
“1.依据投标人施工组织设计中针对本工程提出的质量管理体系及保证措施由评委进行综合评分。2.依据投标人施工组织设计中针对本工程提出的进度管理体系及保证措施由评委进行综合评分。3、依据投标人施工组织设计中针对本工程提出的安全文明、管理体系及保证措施由评委进行综合评分。优秀的，得5＜F≤7 分；良好的，得 3＜F≤5 分；一般的，得 0＜F≤3 分；未提供的不得分。”
七、关于“推荐品牌参数”疑问汇总答复如下：
问题一、技术规范书中人员定位系统云服务器的技术参数要求如下：
2. 每个虚拟机都可以安装独立的操作系统，操作系统支持需要包括Windows、 Linux，并且支持国产操作系统包括：红旗linux、中标麒麟、中标普华等，便于方便部署减少运维工作量（需提供具有CNAS、CMA的第三方测试机构的证明材料，至少包含报告首页，对应功能测试页和报告尾页）；
3. 支持无代理跨物理主机的虚拟机USB映射，需要使用USB KEY时，无需再虚拟机上安装客户端插件，且虚拟机迁移到其它物理主机后，仍能正常使用迁移前所在物理主机上的USB资源，对于业务的自适应能力、使用便捷性更佳。（提供第三方测试报告）
6. 支持多种硬盘状态检测监控及告警，包括“健康”状态、“亚健康”状态、“故障”状态，不同状态的硬盘在UI上呈现不同的特征或告警，让用户能够区分处理。 （需提供产品功能截图）
9. 支持坏道扫描功能，由用户设置扫描的时间段定期对集群的硬盘进行扫描，及时发现潜藏的坏道（需提供产品功能截图，并加盖厂商公章）
10. 分布式存储能够提供超高性能，性能随着节点数增加线性增长，能够提供百万级IOPS和12GB/s以上的带宽能力（需提供产品功能截图，并加盖厂商公章）
据我司市场调研，以上技术参数仅深信服品牌满足，其他品牌均不满足，存在倾向性以及排他性。该品牌已经被“报备”，明确表示不支持我司投标；建议删除以上技术参数。
答复：经设计院前期调研，发现市场上主流的安全厂商（如SmartX、华为、华三等）均能满足，因此不存在任何倾向性，按招标文件执行。
问题二、招标文件第80页推荐品牌表中多媒体会议系统的推荐品牌如下：
根据我司市场调研，以上推荐品牌已被某一潜在投标人报备，不支持其他单位投标；具有限制性，排他性。
建议将多媒体会议系统推荐品牌删除或修改为以下品牌。
| 序号 |
系统名称 |
设备名称 |
推荐品牌 |
| 1 |
多媒体会议系统 |
调音台、数字调音台 |
ALLEN&HEATH（艾伦赫赛）、Solid-State-Logic（SSL）、DIGICO（迪基科） |
| 扬声器、功率放大器、数字音频处理器 |
IPS(爱彼斯）、Mission（美声）、LBT（艾比特） |
||
| 无纸化会议系统、数字会议系统、 |
IPS(爱彼斯）、Mission（美声）、LBT（艾比特） |
||
| 高清录播一体机、矩阵主机、中央控制系统主机、 |
VXB（威斯碧）、LBT（艾比特）、IPS（艾匹斯） |
||
| 舞台灯光系统 |
COEF（高怡）、UPLIGHT（灯王）、LBT（艾比特） |
答复：经调研，同意将多媒体会议系统中“调音台、数字调音台”增加推荐品牌ALLEN&HEATH(艾伦赫赛)，其余项目增加品牌LBT（艾比特）。
问题三、技术规范书中电子围栏系统系统的脉冲电子围栏探制器技术参数要求如下：
4、脉冲主机外壳采用ABS合金塑料；防护等级≥IP44,壳体每一个可能薄弱点应能承受施加三次0.5J的锤击能量碰撞，碰撞后应符合外壳防护等级要求；(检测报告中必须要有体现)；
5、进行GB/T17626.3-2006规定的射频电磁场辐射抗扰度实验，实验等级≥3级，工作正常、不产生误报和漏报；(检测报告中必须要有体现)；
6、提供国家安全防范报警系统产品质量监督检验中心的检测报告并加盖原厂公章。
检测报告中检测项目是由各产品制造商自行选择申请，此处却要求检测报告中必须体现限定的内容，具有限制性，排他性。据我司市场调研，以上技术参数仅某一品牌满足，其他其他品牌均不满足，存在倾向性以及排他性；建议删除以上技术参数。
答复：本次投标时可不提供检测报告，其余按招标文件执行。
问题四：
（招标文件截图）
（招标文件截图）
（招标文件截图）
（技术规范书截图）
（技术规范书截图）
招标文件第78页写了投标时无需提供相应材料。技术规范书内一些产品参数注明投标时提供材料。相互矛盾，是否以招标文件为准。
通过我司市场摸排，各系统多个产品的参数设置具有唯一性、排他性，仅推荐品牌中某一品牌完全满足，另两个品牌完全是陪标，且该品牌已被某潜在投标人报备，并明确指出只会提供资料给报备人指定的几家潜在投标人。
技术规范书中的主要产品参数都被要求提供检测报告或截图证明。用于围标控标参数，佐证材料只有某个品牌独有，又被某家公司报备锁定控制在手，其他公司中标后也没办法拿到，未按要求提供，还面临着公共资源交易监督部门予以处理，是在给众多投标人或潜在投标人布雷，有想让某公司某些人找几家公司围标的嫌疑
综上，为保证招标的公平公正，建议取消推荐品牌，取消技术规范书中要求提供的材料。改为“要求承诺各系统产品配置合理，满足功能性要求，参数设置合理。所选品牌均为市场占有率高的主流品牌。不要求所供产品参数每条都完全响应技术规范书的参数。”
答复：根据市场调研，显示推荐品牌均未被报备，且本次投标时无需提供检测报告、相关证明等，按招标文件执行。
八、关于“总承包管理费及施工水电费”疑问汇总答复如下：
1、本项目招标文件中未提及“总承包管理费及施工水电费”等内容，仅在招标附件:3、补疑中描述为:“四、总承包服务费:无。”，请问本项目总承包管理费及施工水电费如何报价?
答复：本项目中标人非总承包管理放，中标人进场后许按照招标文件要求做好配合服务工作，费用不单独列出。施工用水用电费用由投标人自行踏勘现场，此费用最高投标限价中不再单独列项，投标人在报价中自行考虑，中标后不予调整。
九、关于工程量清单部分：
1、本次技术规范书中描述“前端扬声器设备与消防广播扬声器公用,扬声器由消防系统提供，本次智能化仅提供后端使用音源等设备。”但智能化图纸和工程量清单中均设有吸顶音箱、草坪音箱等前端扬声器，请问前端扬声器是否消防系统提供?另外，地下室平面图纸中并无壁挂音箱23个，请问壁挂音箱具体如何部署? 3#楼一卡通、背景音乐平面图纸中“四、五层平面图”中无前端扬声器，但系统图上含有前端扬声器，请问以哪个为准?
答复：经设计单位复核，前端扬声器在本次招标范围内，地下室壁挂音箱23个，中标后深化安装位置。3#楼一卡通、背景音乐平面图纸中“四、五层平面图”的扬声器参考本楼三层的布置，每层5个吸顶音箱。
注：详见新上传的清单控制价及其答疑文件（请及时通过“澄清其他附件”端口下载新上传清单控制价）。
十、关于投标文件制作问题汇总答复如下：
1、在投标制作软件中有个电子证照信息获取模块，请问是否点选照面数据获取按钮，显示如下信息即可？
答复：可以。如可以通过接口获取尽量通过接口自动获取；若获取不成功或无法获取的，可扫描上传影印件（此处上传的所有资料在投标文件相应端口仍需上传）。
2、根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十一条规定：“招标人可以对已发出的资格预审文件或者招标文件进行必要的澄清或者修改。澄清或者修改的内容可能影响资格预审申请文件或者投标文件编制的，招标人应当在提交资格预审申请文件截止时间至少3日前，或者投标截止时间至少15日前，以书面形式通知所有获取资格预审文件或者招标文件的潜在投标人；不足3日或者15日的，招标人应当顺延提交资格预审申请文件或者投标文件的截止时间。”
本项目要求投标人提交澄清时间为开标日期 10 日前，可推算澄清下发时间距开标日期不足15日。
另外因本项目投标期间恰逢“端午节”，设备生产商放假无法提供报价和相关资料，导致投标人无法编制报价清单和投标文件。为保证各投标人有充足的时间编制投标文件，请招标人综合考虑“端午节”假期和《中华人民共和国政府采购法实施条例》要求，将本项目酌情延期开标，为感！
答复：本项目开标时间延期至2022年6月30日上午10：00，疑问提交截止时间顺延至2022年6月20日17：30.
3、招标文件第98页《评审因素索引表》，在新点软件(电子标.上传软件)中无对应章节，本项是否无需提供?
答复：《评审因素索引表》无需提供。
其余招标文件内容不变。
注：此答疑文件视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，请随时关注安徽合肥公共资源交易中心交易系统发布的信息并及时下载。
联系方法：
招 标 人：肥西县城乡建设投资（集团）有限公司
地 址：肥西县上派镇
邮 编：231200
联 系 人：蒋工
电 话：0551-68846242
单位：肥西县公共资源交易有限责任公司
地址：肥西县上派镇紫石路与佛光路交叉口肥光办公区3号楼2楼
项目联系人：武工
电话： 0551-68825056
肥西县城乡建设投资（集团）有限公司
肥西县公共资源交易有限责任公司
2022年6月16日
附件： 答疑1.pdf 附件： 肥西县示范养老公寓智能化项目发投标人最终版6.14.zip